LIGA vs PREMIER: Algunas mentiras

Liga vs. Premier: algunas mentiras
cortesía de Jordi "El Látigo" Serrats
En los últimos tiempos mucho se ha dicho y escrito acerca de cuál sea la mejor liga de fútbol del planeta. En España, son muchos los que siguen pavoneándose (más como cliché periodístico que como valor real), de que la española es la mejor Liga del mundo, la “Liga de las Estrellas”. Por el contrario, no son menos los que defienden, no sin cierta razón, que es la Premier League la que ostenta el liderato mundial dentro de una hipotética liga de competiciones nacionales.
Baste dejar por sentado que, en mi opinión, a nivel organizativo no hay color. Y es que la diferencia en favor de la Premier es poco menos que vergonzante para nuestro fútbol patrio, cuyos desmanes a nivel organizativo y televisivo se asemejan más a un torneo de aficionados al fútbol 7, que a una competición seria que se vanagloria de ser la mejor.
A nivel futbolístico eso ya es harina de otro costal. Obviamente, si entendemos el fútbol como un pasatiempo, aquí lo que prima es la subjetividad de cada cual. Muchos consideran que la Premier ofrece valores que priman más el espectáculo y por ende el entertaintment: aquello de que “corren más”, “no especulan”, “no engañan”, etc. Mucho podríamos discutir sobre ello, pero como digo, para gustos, colores. Lo cierto es que, salvo honrosas excepciones, el nivel futbolístico suele ser directamente proporcional a la pasta invertida. Así, ahora estamos acostumbrados a unas semifinales de Champions del tipo 3+1 (3 ingleses y un continental), pero recordemos que en los años siguientes al boom de las televisiones en el fútbol español, lo normal era que Madrid, Barça, Valencia, Depor y hasta el Villarreal, se pasearan con holgura por Europa. Cierto es que ni valencianos, ni gallegos, ni castellonenses la ganaron, como cierto es que tampoco la ha ganado ningún equipo londinense.
{googleAds}<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-7193115025734382";
/* 234x60, creado 9/04/09 FDLVIDEOS */
google_ad_slot = "5135267634";
google_ad_width = 234;
google_ad_height = 60;
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>{/googleAds}
La Liga: ¿Barça-Madrid?
Pero dejando a un lado estas cuestiones futboleras, existe una corriente de opinión que considera la Premier una competición mucho más atractiva por ser más disputada y competitiva en la que “puede pasar de todo”. Aquello de que “en España siempre es Barça o Madrid”.
Creo que incluso quienes defienden la superioridad de la Liga española estarían de acuerdo con estas afirmaciones, ¿verdad? Pero… ¿es eso cierto? Sólo en parte. Y decimos que sólo en parte, porque si analizamos los campeones habidos en ambas competiciones desde la temporada 1992/1993 (año de creación de la Premier League), nos encontraremos con algunas sorpresas:
|
|
Premier League |
|
Man. United |
11 |
|
Arsenal |
3 |
|
Chelsea |
2 |
|
Blackburn R. |
1 |
|
|
Liga española |
|
FC Barcelona |
7 |
|
Real Madrid |
6 |
|
Valencia |
2 |
|
Deportivo |
1 |
|
At. de Madrid |
1 |
Como observaremos, es cierto que en España los torneos se los disputan casi siempre catalanes y madrileños, pero es que en Inglaterra ni siquiera eso. El United gana 2 de cada 3 campeonatos!!! Además, desde que la Premier es Premier, sólo 4 equipos la han ganado, por 5 en España.
La CUP: ¿Una competición abierta?
Tradicionalmente se ha hecho gala de que el éxito de la CUP reside en ser una competición mucho más abierta, disputada íntegramente a partido único, lo que le confiere mayor espectacularidad. Ello, presuntamente, otorga mayor chance a los equipos modestos. La realidad, no obstante, es bien distinta, y la tan aclamada “copa de la clase media” se la han venido adjudicando desde 1993 (y salvando un par de exotismos), los equipos de siempre.
|
|
CUP |
|
Arsenal |
5 |
|
Man. United |
4 |
|
Chelsea |
4 |
|
Liverpool |
2 |
|
Everton |
1 |
|
Porsmouth |
1 |
En cambio, en España, donde tras varios experimentos se sigue aplicando el método de doble partido que, a priori, beneficia a los grandes, los resultados son mucho más dispares.
|
|
Copa del Rey |
|
FC Barcelona |
3 |
|
Zaragoza |
3 |
|
Valencia |
2 |
|
Deportivo |
2 |
|
Español |
2 |
|
Real Madrid |
1 |
|
Sevilla |
1 |
|
Betis |
1 |
|
At. de Madrid |
1 |
|
Mallorca |
1 |
Viendo estos números, ¿a qué equipo de mitad de tabla le es más asequible llevarse una alegría copera? Está claro que a un español.
En la Premier no hay rival pequeño… ¿no?
Otra de las grandes falacias que se escuchan sobre la Premier, especialmente como contraposición al bipolarismo Barça-Madrid es la siguiente: “En España los grandes siempre ganan los partidos, en la Premier cualquier equipo te puede dar un disgusto”. Pues bien amigos, esto, como lo de Ricky Martin y la mermelada, también es falso. Y es que haciendo unos números rápidos, resulta que en las últimas 3 temporadas completas, entre el primer y segundo clasificado de la Liga española (Barça y Madrid), acumulan un total de 45 derrotas. ¿Cuántas acumulan en ese mismo período el primero y segundo de la Premier? Pues 22 derrotas. Sí, menos de la mitad. O lo que es lo mismo, merengues y culés pierden 2 de cada 10 partidos, mientras que los líderes de la Premier sólo 1 de cada 10.
En definitiva, a pesar de que la Premier está por encima de la Liga en muchos aspectos, éstos son más de índole organizativa, televisiva, de merchandising, que de nivel deportivo de los participantes. Dicho lo cual, la siguiente pregunta es de cajón: ¿A qué esperan la RFEF y la LFP para poner la competición a la altura que deportistas y aficionados nos merecemos?
Jordi “El Látigo” Serrats.
